Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13751 K.2011/164
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 syl. TCK. Md. 503/ilk gereğince 1 yıl hapis, 100 YTL adli para cezası
Suça konu değerin "pek hafif" olduğu kabul olunmasına ve sanığın sabıkasındaki mahkumiyet kararının infaz edilmediği anlaşılmasına göre mükerrir sayılmayacağından 765 sayılı Yasanın 522.maddesinde yer alan ceza indiriminden yararlanması gerektiği gözetilerek, 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesiyerine, benzer suçtan hükümlü olduğundan bahisle 765 sayılı TCK.nun 522.maddesinin uygulanmayacağı kabul edilerek ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan 5237 sayılı TCK.nun aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 syl. TCK. Md. 503/ilk gereğince 1 yıl hapis, 100 YTL adli para cezası
Suça konu değerin "pek hafif" olduğu kabul olunmasına ve sanığın sabıkasındaki mahkumiyet kararının infaz edilmediği anlaşılmasına göre mükerrir sayılmayacağından 765 sayılı Yasanın 522.maddesinde yer alan ceza indiriminden yararlanması gerektiği gözetilerek, 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesiyerine, benzer suçtan hükümlü olduğundan bahisle 765 sayılı TCK.nun 522.maddesinin uygulanmayacağı kabul edilerek ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan 5237 sayılı TCK.nun aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.