Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13410 K.2012/3003
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nüfus cüzdanında sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve bilişim
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ...: 765 sayılı Yasanın 350/1-3, 80. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
Sanık ...: 765 sayılı Yasanın 350/1-3. maddesine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanıklar ..., ..., ...: 5237 sayılı Yasanın 158/1-e, 43, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 200 YTL apc ile cezalandırılmalarına.
Karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin, nüfus cüzdanında sahtecilik suçu yönünden 13.08.2004 ve 26.08.2004, ...’nun, ... sahte kimliği ile ...’a müracaat ederek ... adına ek kredi kartı alıp kullanmak eylemi yönünden 28.05.2004; ... ve ...'nun ...'nın Asya Finans Kurumundaki hesabından internet şubesi vasıtasıyla para çekerek ... adına havale etmek eylemi yönünden 20.05.2004; ..., ..., ... ve ...’nin şikâyetçi ...’ın bankadaki paralarını Denizbank-Malatya, ...-Malatya, ...-Elazığ, Pamukbank-Elazığ ve Denizbank-Malatya şubelerinde müracaatla çekmek eylemleri yönünden 02.08.2004, 03.08.2004, 10.08.2004, 26.08.2004 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nüfus cüzdanında sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve bilişim” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 20.05.2004, 28.05.2004, 13.08.2004, 02.08.2004, 03.08.2004, 10.08.2004, 13.08.2004 ve 26.08.2004 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ile tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nüfus cüzdanında sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve bilişim
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ...: 765 sayılı Yasanın 350/1-3, 80. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
Sanık ...: 765 sayılı Yasanın 350/1-3. maddesine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanıklar ..., ..., ...: 5237 sayılı Yasanın 158/1-e, 43, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 200 YTL apc ile cezalandırılmalarına.
Karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin, nüfus cüzdanında sahtecilik suçu yönünden 13.08.2004 ve 26.08.2004, ...’nun, ... sahte kimliği ile ...’a müracaat ederek ... adına ek kredi kartı alıp kullanmak eylemi yönünden 28.05.2004; ... ve ...'nun ...'nın Asya Finans Kurumundaki hesabından internet şubesi vasıtasıyla para çekerek ... adına havale etmek eylemi yönünden 20.05.2004; ..., ..., ... ve ...’nin şikâyetçi ...’ın bankadaki paralarını Denizbank-Malatya, ...-Malatya, ...-Elazığ, Pamukbank-Elazığ ve Denizbank-Malatya şubelerinde müracaatla çekmek eylemleri yönünden 02.08.2004, 03.08.2004, 10.08.2004, 26.08.2004 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nüfus cüzdanında sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve bilişim” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 20.05.2004, 28.05.2004, 13.08.2004, 02.08.2004, 03.08.2004, 10.08.2004, 13.08.2004 ve 26.08.2004 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ile tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.