Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11331 K.2012/2913
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanma
**HÜKÜM:** Her iki sanık yönünden ayrı ayrı;
5237 sayılıYasanın 207/2, 50, 52. maddeleri gereğince 7300 YTL adli para cezası,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin, suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinin, 31.12.2004 olduğu gözetilmeden, katılanın şikayet dilekçe tarihi nazara alınarak, 06.10.2006 olduğunun kabulü ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün belirlenmesi için herhangi bir karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde 5237 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanma
**HÜKÜM:** Her iki sanık yönünden ayrı ayrı;
5237 sayılıYasanın 207/2, 50, 52. maddeleri gereğince 7300 YTL adli para cezası,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin, suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinin, 31.12.2004 olduğu gözetilmeden, katılanın şikayet dilekçe tarihi nazara alınarak, 06.10.2006 olduğunun kabulü ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün belirlenmesi için herhangi bir karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde 5237 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.