Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11265 K.2011/71
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** 1-5237 sayılı TCY.nın 155/1, 52.mad.uyarınca 1 yıl hapis ve 3.000YTL.apc.
2-5237 sayılı TCY.nın 158/1-d, 52.mad.uyarınca 1 yıl hapis ve 3.000 YTL.apc.
I-Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suçun işleniş şekli,sanığın kastı ve amacı gerekçe gösterilerek adli para cezası alt sınırdan ayrılarak tayin olunduğu halde hapis cezasının alt sınırdan hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, tahliye edilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Emniyeti suistimal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığa yüklenen ve takibi şikayete bağlı olan güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 5237 sayılı TCK.nun 73/8.maddesinin 19.12.2006 tarihine kadar işlenen suçlar itibariyle uygulanabileceğinden suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 73/8.madde ve fıkrası yollaması uyarınca 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanmak
**HÜKÜM:** 1-5237 sayılı TCY.nın 155/1, 52.mad.uyarınca 1 yıl hapis ve 3.000YTL.apc.
2-5237 sayılı TCY.nın 158/1-d, 52.mad.uyarınca 1 yıl hapis ve 3.000 YTL.apc.
I-Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suçun işleniş şekli,sanığın kastı ve amacı gerekçe gösterilerek adli para cezası alt sınırdan ayrılarak tayin olunduğu halde hapis cezasının alt sınırdan hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, tahliye edilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Emniyeti suistimal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığa yüklenen ve takibi şikayete bağlı olan güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 5237 sayılı TCK.nun 73/8.maddesinin 19.12.2006 tarihine kadar işlenen suçlar itibariyle uygulanabileceğinden suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 73/8.madde ve fıkrası yollaması uyarınca 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.