Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8379 K.2010/888
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yurt Dışında İş Bulmak Bahanesiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 S.K. 158/1-d-i, 43/1, 52/4, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 2'şer yıl 8'er ay 15'er gün hapis ve 12.500.00'er YTL apc, 20 taksitte tahsili, hak yoksunrluğu, mahsu, vekalet ücreti
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan hükümlü ...’a yokluğunda verilen gerekçeli kararın Anayasanın 40, CMK.nun 34/2 maddeleri uyarınca temyiz yoluna başvurmanın ne şekilde yapılacağı meşruhatlı ve ayrıca atanan müdafiinin temyiz dilekçesi de tebliğ edilerek, belgesi ile verilmesi halinde hükümlüye ait temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yurt Dışında İş Bulmak Bahanesiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 S.K. 158/1-d-i, 43/1, 52/4, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 2'şer yıl 8'er ay 15'er gün hapis ve 12.500.00'er YTL apc, 20 taksitte tahsili, hak yoksunrluğu, mahsu, vekalet ücreti
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan hükümlü ...’a yokluğunda verilen gerekçeli kararın Anayasanın 40, CMK.nun 34/2 maddeleri uyarınca temyiz yoluna başvurmanın ne şekilde yapılacağı meşruhatlı ve ayrıca atanan müdafiinin temyiz dilekçesi de tebliğ edilerek, belgesi ile verilmesi halinde hükümlüye ait temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.