Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7632 K.2012/4391
Özet: Sahtecilik suçundan ülkemize ithal edilmiş Mercedes 1988 model aracın sahte sahibi belgesiyle bedelsiz ithalat atamasıyla ilgili, Asliye Ceza Mahkemesi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre mahkeme kararını 29.03.2012’de oybirliğiyle bozma kararını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın gerçekte üzerine kayıtlı bir araç olmamasına rağmen 21.11.1997 tarihinden önce 16.11.1997 tarihinde Mercedes 1988 model aracı edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak aracı Türkiye’ye ithal ettiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, Kırgızistan Devleti’nin yetkili makamlarından Motorlu Taşıt Tescil (Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından satın alınıp alınmadığının sorulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine 2006/26 Esas sayılı dosyanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, sanığın vekalet verdiğini belirttiği ... ile gümrük işlemlerini takip ettiğini iddia ettiği ...'in beyanının alınması, Gümrük Müsteşarlığı müfettiş raporunun aslı ya da onaylı sureti de getirtilerek, 20.02.2000 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuat gözönünde bulundurulmak suretiyle toplanan bütün deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın gerçekte üzerine kayıtlı bir araç olmamasına rağmen 21.11.1997 tarihinden önce 16.11.1997 tarihinde Mercedes 1988 model aracı edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak aracı Türkiye’ye ithal ettiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, Kırgızistan Devleti’nin yetkili makamlarından Motorlu Taşıt Tescil (Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından satın alınıp alınmadığının sorulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine 2006/26 Esas sayılı dosyanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, sanığın vekalet verdiğini belirttiği ... ile gümrük işlemlerini takip ettiğini iddia ettiği ...'in beyanının alınması, Gümrük Müsteşarlığı müfettiş raporunun aslı ya da onaylı sureti de getirtilerek, 20.02.2000 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuat gözönünde bulundurulmak suretiyle toplanan bütün deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.