Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23707 K.2010/2425
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle kredi kartlarının kötüye kullanılması)
**HÜKÜM:** 1- 5237 sayılı TCY.nın 245/3, 43/1, 62, 52/2 md.leri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.080 YTL adli para cezası
2- 5237 sayılı TCY.nın 245/3, 43/1, 62, 52/2 md.leri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 6.240 YTL adli para cezası
3-5237 sayılı TCY.nın 245/3, 43/1, 62, 52/2 md.leri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.080 YTL adli para cezası
4- 5237 sayılı TCY.nın 245/3, 43/1, 62, 52/2 md.leri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.080 YTL adli para cezası
5- 5237 sayılı TCY.nın 245/3, 43/1, 62, 52/2 md.leri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 5.200 YTL adli para cezası
6- 765 sayılı TCY.nın 504/1, 80, 522/1, 59/2, 81/1-2-3 md.leri uyarınca 2 yıl 3 ay 9 gün hapis ve 4.487 YTL adli para cezası
Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin cezanın fazla olduğuna, unsurların bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında kredi kartını kötüye kullanmak suçlarından hükmolunan hapis cezası “suçun işleniş şekli, zararın giderilmiş olması” nazara alınarak takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak HSBC Banka ait kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle 100 gün, Akbank’a ait kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle 300 gün, Denizbank’a ait kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle 100 gün, Finansbank’a ait kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle 100 gün, Fortisbank’a ait kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle 250 gün olarak tayini suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ..., Akbank, Denizbank, Finansbank, ve Fortisbank ait kredi kartlarının kötüye kullanılması nedeniyle kurulan hüküm fıkralarındaki, 5237 sayılı TCK.nun 245/3 maddesi gereğince belirlenen temel adli para cezaların 5 güne, 43/1 maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak 6 güne çıkarılması, 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’ den hesaplanarak belirlenen sonuç adli para cezalarının da 120,00 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kredi kartını kötüye kullanmak suçları yönünden 5237 sayılı TCK.nu hükümleri uyarınca kurulan mahkümiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK.nu hükümleri uyarınca kurulan mahkümiyet hükmünün doğrudan ONANMASINA, 04.03.2010 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle kredi kartlarının kötüye kullanılması)
**HÜKÜM:** 1- 5237 sayılı TCY.nın 245/3, 43/1, 62, 52/2 md.leri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.080 YTL adli para cezası
2- 5237 sayılı TCY.nın 245/3, 43/1, 62, 52/2 md.leri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 6.240 YTL adli para cezası
3-5237 sayılı TCY.nın 245/3, 43/1, 62, 52/2 md.leri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.080 YTL adli para cezası
4- 5237 sayılı TCY.nın 245/3, 43/1, 62, 52/2 md.leri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.080 YTL adli para cezası
5- 5237 sayılı TCY.nın 245/3, 43/1, 62, 52/2 md.leri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 5.200 YTL adli para cezası
6- 765 sayılı TCY.nın 504/1, 80, 522/1, 59/2, 81/1-2-3 md.leri uyarınca 2 yıl 3 ay 9 gün hapis ve 4.487 YTL adli para cezası
Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin cezanın fazla olduğuna, unsurların bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında kredi kartını kötüye kullanmak suçlarından hükmolunan hapis cezası “suçun işleniş şekli, zararın giderilmiş olması” nazara alınarak takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak HSBC Banka ait kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle 100 gün, Akbank’a ait kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle 300 gün, Denizbank’a ait kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle 100 gün, Finansbank’a ait kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle 100 gün, Fortisbank’a ait kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle 250 gün olarak tayini suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ..., Akbank, Denizbank, Finansbank, ve Fortisbank ait kredi kartlarının kötüye kullanılması nedeniyle kurulan hüküm fıkralarındaki, 5237 sayılı TCK.nun 245/3 maddesi gereğince belirlenen temel adli para cezaların 5 güne, 43/1 maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak 6 güne çıkarılması, 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’ den hesaplanarak belirlenen sonuç adli para cezalarının da 120,00 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kredi kartını kötüye kullanmak suçları yönünden 5237 sayılı TCK.nu hükümleri uyarınca kurulan mahkümiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK.nu hükümleri uyarınca kurulan mahkümiyet hükmünün doğrudan ONANMASINA, 04.03.2010 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.