Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22011 K.2012/2240
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
**HÜKÜM:** TCK'nun 245/1, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 3 yıl hapis ve yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile mağdura ait akaryakıt istasyonuna gelerek pompa görevlisi tanık ...'dan aracına 50 TL akaryakıt koydurttuğu, daha sonra ... adına düzenlenmiş Denizbank Bonus kredi kartını verdiği, tanığın kredi kartı ile işlem yapmak üzere işyeri içerisine girdiği esnada sanığın işlem sonucunu beklemeden ve kartı da almadan araca binerek uzaklaştığı olayda, sanığın, kredi kartı ile işlem yapma iradesi bulunmadığı, kredi kartını çekim yapılması amacıyla değil, görevliyi yanından uzaklaştırmak ve aldığı akaryakıtı hakimiyet alanına sokmayı kolaylaştırmak amacıyla kullandığı anlaşıldığından eylemin “hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanunun 245/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 24.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
**HÜKÜM:** TCK'nun 245/1, 53/1-a,b,d,e maddeleri gereğince; 3 yıl hapis ve yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile mağdura ait akaryakıt istasyonuna gelerek pompa görevlisi tanık ...'dan aracına 50 TL akaryakıt koydurttuğu, daha sonra ... adına düzenlenmiş Denizbank Bonus kredi kartını verdiği, tanığın kredi kartı ile işlem yapmak üzere işyeri içerisine girdiği esnada sanığın işlem sonucunu beklemeden ve kartı da almadan araca binerek uzaklaştığı olayda, sanığın, kredi kartı ile işlem yapma iradesi bulunmadığı, kredi kartını çekim yapılması amacıyla değil, görevliyi yanından uzaklaştırmak ve aldığı akaryakıtı hakimiyet alanına sokmayı kolaylaştırmak amacıyla kullandığı anlaşıldığından eylemin “hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanunun 245/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 24.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.