Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19772 K.2011/2001
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Belge ile yalan şahadet
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 355, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. mad.uyarınca 735.00 YTL.apc, erteleme, vekalet ücreti
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır.
Alanya C. Başsavcılığının 01.03.2005 gün ve 1227/1164/616 sayılı iddianamesi ile Alanya İlçesi Soğukpınarı Köyü muhtarı olan sanığın 28.03.2004 tarihinde yapılan mahalli idareler seçiminde seçmen kütüklerinin düzenlenmesi ve güncellenmesi sırasında gerçekte Emişbeleni beldesinde oturan ve bu yer seçmen kütüğünde kayıtlı bulunan şikayetçilerin kendi köyünde oturduklarına ilişkin sahte belge düzenleyerek atılı suçu işlediğinin iddia olunması karşısında; suç ve iddianame tarihlerinde yürürlükte bulunan 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanununun 142/1. maddesinde düzenlenen suç tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Belge ile yalan şahadet
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 355, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. mad.uyarınca 735.00 YTL.apc, erteleme, vekalet ücreti
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır.
Alanya C. Başsavcılığının 01.03.2005 gün ve 1227/1164/616 sayılı iddianamesi ile Alanya İlçesi Soğukpınarı Köyü muhtarı olan sanığın 28.03.2004 tarihinde yapılan mahalli idareler seçiminde seçmen kütüklerinin düzenlenmesi ve güncellenmesi sırasında gerçekte Emişbeleni beldesinde oturan ve bu yer seçmen kütüğünde kayıtlı bulunan şikayetçilerin kendi köyünde oturduklarına ilişkin sahte belge düzenleyerek atılı suçu işlediğinin iddia olunması karşısında; suç ve iddianame tarihlerinde yürürlükte bulunan 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanununun 142/1. maddesinde düzenlenen suç tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.