Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1817 K.2012/14521
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ilişkin
Sanık ...'ın tanık ...’ın evinin alt katında yaptığı tadilat sırasında traktör ile kum çimento vs. taşıma işi yaparak işçi olarak çalıştığını savunması, bina sahibi olan ve adına işyeri dosyası açılan tanık ...’ın ise evinin alt katındaki bir odayı dükkana çevirdiğini, duvarı kaldırıp doğramaya dönüştürdüğünü ve bu işi ...’e fatura karşılığı yaptırdığını, sanık ...’nın muhasebeci olan diğer sanık ... ’ın yanında çalıştığını bildiğini iddia etmesi karşısında; tanık ...’ın evinin alt katında doğrama dışındaki duvar, sıva, boya ve badana işlerini kime yaptırdığı, sanık ...’nın kum çimento vs. taşıma işlerinde çalışıp çalışmadığı araştırılıp saptanmadan, anlatımlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile sanıkların suç işleme kastı ile hareket etmedikleri ve "resmi belgede sahtecilik" suçunun unsuru sayılmayan zarar hususunun gerçekleşmediği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ilişkin
Sanık ...'ın tanık ...’ın evinin alt katında yaptığı tadilat sırasında traktör ile kum çimento vs. taşıma işi yaparak işçi olarak çalıştığını savunması, bina sahibi olan ve adına işyeri dosyası açılan tanık ...’ın ise evinin alt katındaki bir odayı dükkana çevirdiğini, duvarı kaldırıp doğramaya dönüştürdüğünü ve bu işi ...’e fatura karşılığı yaptırdığını, sanık ...’nın muhasebeci olan diğer sanık ... ’ın yanında çalıştığını bildiğini iddia etmesi karşısında; tanık ...’ın evinin alt katında doğrama dışındaki duvar, sıva, boya ve badana işlerini kime yaptırdığı, sanık ...’nın kum çimento vs. taşıma işlerinde çalışıp çalışmadığı araştırılıp saptanmadan, anlatımlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile sanıkların suç işleme kastı ile hareket etmedikleri ve "resmi belgede sahtecilik" suçunun unsuru sayılmayan zarar hususunun gerçekleşmediği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.