‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14250 K.2012/2293

Esas No: 2009/14250 · Karar No: 2012/2293 · Karar Tarihi: 27.02.2012
Özet: Uyuşmazlık, sanığın banka veya kredi kartı kötüye kullanarak iki farklı işyerinde toplam 100 TL harcama yaptığı iddiasıyla ilgiliydi; Mahkeme, bu suçun TCK ve CMK hükümlerine göre yargılanması sırasında uygulanan adli para cezasının fazla olduğunu belirterek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

HÜKÜM: TCK'nun 245/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500 lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirilmesine, hak kullanımından yoksun bırakılmasına dair.

Hükmolunan sonuç ceza miktarı ve kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) İddia ve mahkemenin kabulüne göre sanığın iki farklı işyerinden 80,00 TL ve 20,00 TL bedelli alışverişler yaptığı, ancak dosyada sadece 80,00 TL'lik harcamaya ilişkin slip fotokopisinin bulunduğu görülmekle; sanık tarafından yapılan harcamalar kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek iki farklı işyerinden yapılmışsa TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK'nun 61/8. maddesi uyarınca, temel adli para cezasının tayininde esas alınacak tam gün birim sayısı üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı takdir edilen miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla adli para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?