Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1096 K.2011/2106
Özet: Uyuşmazlık, otomatik işleme tabi tutulmuş programı silme suçlamasıyla ilgili olarak sanığın haklarını ortadan kaldırmayacak şekilde kanun yolunun belirlenmesinde yanılma iddiasıdır; mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle davayı ortadan kaldırarak kararını oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Otomatik işleme tabi tutulmuş programı silmek
HÜKÜM: 765 s. TCK'nın 119. maddesi uyarınca Ortadan Kaldırma
Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.01.1962 gün, 2/1 ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.12.1997 gün, 310/320 ve 05.02.2008 gün 266/13 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, ilgililerin temyiz dilekçelerinde, başvuru tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesinin uygulanması gerektiği ve temyiz dilekçesinde hakim havalesi yoksa da, süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığı anlaşıldığından, O Yer C. Savcısının süresinde ve geçerli bir başvurusunun olduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yine ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 4.10.1993 gün ve 187/227 sayılı kararında açıkladığı üzere tür ve miktarı itibariyle kesin olan kararların suç vasfına yönelik temyizi halinde Yargıtay’ca inceleme yapılmasının olanaklı bulunması, O yer C. Savcısı ile katılan vekilinin temyizinin de suç vasfına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen bilişim suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış O Yer C. Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Otomatik işleme tabi tutulmuş programı silmek
HÜKÜM: 765 s. TCK'nın 119. maddesi uyarınca Ortadan Kaldırma
Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.01.1962 gün, 2/1 ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.12.1997 gün, 310/320 ve 05.02.2008 gün 266/13 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, ilgililerin temyiz dilekçelerinde, başvuru tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesinin uygulanması gerektiği ve temyiz dilekçesinde hakim havalesi yoksa da, süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığı anlaşıldığından, O Yer C. Savcısının süresinde ve geçerli bir başvurusunun olduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yine ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 4.10.1993 gün ve 187/227 sayılı kararında açıkladığı üzere tür ve miktarı itibariyle kesin olan kararların suç vasfına yönelik temyizi halinde Yargıtay’ca inceleme yapılmasının olanaklı bulunması, O yer C. Savcısı ile katılan vekilinin temyizinin de suç vasfına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen bilişim suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış O Yer C. Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.