Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/972 K.2011/89
Özet: Uyuşmazlık, idare vekilinin sahte resmi evrak tanzimi suçundan beraat eden sanıkların temyiz taleplerinin kabul edilip edilmeyeceğiyle ilgilenmektedir. Mahkeme, katılan vekilin temyiz itirazlarını reddederek kararın bozulmasını ve ilgili kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasını kararlaştırmıştır.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte resmi evrak tanzimi
**HÜKÜM:** Beraat
I- Şikayetçi idare vekilinin 14.03.2005 havale tarihli dilekçe ile sadece sanıklar ... ve ... yönünden katılma talebinde bulunduğu ve bu dilekçeye istinaden davaya katılmasına karar verildiği, diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarına yargılama sırasında yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 366. (5271 sayılı CMK.nun 237) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığı cihetle; şikayetçi idare vekilinin adı geçen sanıklara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan İdare vekilinin sanıklar ... ve ...’in 12.03.2004 tarihli iddianame ile “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan açılan kamu davasından beraatlerine dair hükme yönelik temyizinin incelenmesinde:
Elde edilen delillerin adı geçen sanıkların hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ve soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Katılan İdare vekilinin sanıklar ... ve ...’in 25.07.2001, 30.05.2002 ve 08.11.2002 tarihli iddianameler ile “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan açılan kamu davalarından beraatlerine dair hükmü temyizine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “ memurun resmi evrakta sahtecilik ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Sahte resmi evrak tanzimi
**HÜKÜM:** Beraat
I- Şikayetçi idare vekilinin 14.03.2005 havale tarihli dilekçe ile sadece sanıklar ... ve ... yönünden katılma talebinde bulunduğu ve bu dilekçeye istinaden davaya katılmasına karar verildiği, diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarına yargılama sırasında yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 366. (5271 sayılı CMK.nun 237) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığı cihetle; şikayetçi idare vekilinin adı geçen sanıklara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan İdare vekilinin sanıklar ... ve ...’in 12.03.2004 tarihli iddianame ile “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan açılan kamu davasından beraatlerine dair hükme yönelik temyizinin incelenmesinde:
Elde edilen delillerin adı geçen sanıkların hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ve soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Katılan İdare vekilinin sanıklar ... ve ...’in 25.07.2001, 30.05.2002 ve 08.11.2002 tarihli iddianameler ile “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan açılan kamu davalarından beraatlerine dair hükmü temyizine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “ memurun resmi evrakta sahtecilik ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.