Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/8486 K.2010/6629
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Emniyeti kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK 508,522,55/3,647/4 maddeleri uyarınca 78 YTL adli para cezasına ilişkin
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) Şikayetçiye ait cep telefonunu bir görüşme yapıp iade etmek üzere geçici olarak alan ve geri vermeyen sanığın eyleminin, zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
Takibi şikayete bağlı olan güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı, “06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 5237 Sayılı TCK.nun 73/8 maddesinin, 19.12.2006 tarihine kadar işlenen suçlar itibariyle uygulanabileceğinden” karar tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 73/8. madde ve fıkrası yollaması uyarınca 5271 sayılı CMK. nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Emniyeti kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK 508,522,55/3,647/4 maddeleri uyarınca 78 YTL adli para cezasına ilişkin
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) Şikayetçiye ait cep telefonunu bir görüşme yapıp iade etmek üzere geçici olarak alan ve geri vermeyen sanığın eyleminin, zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
Takibi şikayete bağlı olan güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı, “06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 5237 Sayılı TCK.nun 73/8 maddesinin, 19.12.2006 tarihine kadar işlenen suçlar itibariyle uygulanabileceğinden” karar tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 73/8. madde ve fıkrası yollaması uyarınca 5271 sayılı CMK. nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.