Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7901 K.2011/23766
Özet: Uyuşmazlık, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği nedeniyle açılan suçlamalar üzerine sanıkların hapis cezaları ve haklarının belirlenmesi konusundadır. Mahkeme, sanıkları 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptı, koşullu salıverilme tarihine kadar bazı hakları yoksun bıraktı ve temyiz taleplerini reddederek kararını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Sanıklar hakkında lehe olduğu değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43, 53/1-3. fıkranın a, b, c, d ve bentleri uyarınca, 3 er yıl 9 ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, maddede yazılı c'bendindeki haklardan şartla tahliye tarihine, diğer bentlerdeki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına,
1-... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkeminin 15.04.2003 gün, 220/232 esas ve 2003/142 karar sayılı ilamıyla verilen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen hüküm sanık ... yönünden temyiz edilmeden kesinleşmiş olup, diğer sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizleri üzerine hükmün bozulmasından sonra yapılan yargılama sonucunda adı geçen hükümlü de yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan 01.06.2006 gün, 2006/71 esas ve 2006/124 karar sayılı hüküm, hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden, ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizlerine gelince;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme, maddede yazılı diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerkirken, 53. maddenin 3. fıkrasının (c) bendinde yer alan tüm hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunmadığından, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Sanıklar hakkında lehe olduğu değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43, 53/1-3. fıkranın a, b, c, d ve bentleri uyarınca, 3 er yıl 9 ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, maddede yazılı c'bendindeki haklardan şartla tahliye tarihine, diğer bentlerdeki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına,
1-... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkeminin 15.04.2003 gün, 220/232 esas ve 2003/142 karar sayılı ilamıyla verilen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen hüküm sanık ... yönünden temyiz edilmeden kesinleşmiş olup, diğer sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizleri üzerine hükmün bozulmasından sonra yapılan yargılama sonucunda adı geçen hükümlü de yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan 01.06.2006 gün, 2006/71 esas ve 2006/124 karar sayılı hüküm, hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden, ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizlerine gelince;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme, maddede yazılı diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerkirken, 53. maddenin 3. fıkrasının (c) bendinde yer alan tüm hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunmadığından, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.