Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/751 K.2009/7075
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın cep telefonu alarak şirketin telefon cihazlarına ihtiyaç duyduğunu iddia ederek hileli hareketler sonucu suç işlemesi ve bu eylemin hırsızlık olarak değerlendirilip değerlendirilmediği konusundadır. (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiş, ancak temyiz itirazlarını kabul ederek kararın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
1- Sanığın, cep telefonu bayiliği yapan şikayetçinin işyerine gelerek çalışmakta olduğu şirketin telefon cihazlarına ihtiyacı olduğunu söyleyerek şikayetçi yanında olduğu halde bir adet numune telefonla birlikte şirketin müdürü olan tanık Ö....... Ö....... ile konuşmak üzere Denizciler iş merkezindeki şirkette bekledikleri sırada elinde bulunan cep telefonu ile birlikte dışarıya çıkarak olay yerinden ayrıldığının iddia ve kabul olunması karşısında, adı geçen şirket müdürü Ö........ Ö........ tanık olarak dinlenip sanıktan şirkete cep telefonu alması konusunda talepte bulunup bulunmadığı sorulup, şirket adına cep telefonu alması hususunda görevlendirildiğinin anlaşılması halinde; eyleminin karşı tarafı aldatacak nitelikte hileli hareketler sonucu gerçekleşmediği ve suça konu malın zilyetliğinin devredilmemiş olması nedeniyle hırsızlık suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. ile, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümleri kararın gerekçe bölümünde uygulanıp sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde; 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.