Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6763 K.2011/13110
Özet: Çocuk Mahkemesi, 19.07.2011 tarihinde İlgili Temel ve Kanun maddelerine dayanarak, sanığın kimlik hakkında memura yalan beyan suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK ve ilgili kanunların ceza ve zamanaşımı hükümleri çerçevesinde 990 YTL adli para cezası uygulayarak kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: TCK 343/2, 2253 SY 12/2, 647/4 maddeleri gereğince; 990 YTL adli para cezası.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "kimliği hakkında memura yalan beyanda bulunmak" suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 206. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 02.02.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2,67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: TCK 343/2, 2253 SY 12/2, 647/4 maddeleri gereğince; 990 YTL adli para cezası.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "kimliği hakkında memura yalan beyanda bulunmak" suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 206. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 02.02.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2,67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.