Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/4893 K.2012/127
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 12.06.2002 olarak yanlı olarak yazılmış suç tarihinin 02.06.2000 olarak düzeltilmesini mümkün gördüğünde, sanık üzerindeki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası erteleme kararı verir ve istisnasız olarak sanığın ikinci temyiz kaydının "bozulması" başlığıyla, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak kararı bozar.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Evrakta Sahtecilik
HÜKÜM: ...: 765 sayılı TCY.nın 342/1, 80, 59. maddeleri ile 647 sayılı TCY. nın 6. maddesi gereği 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası - erteleme,
Gerekçeli karar başlığına, suç duyurusu tarihi esas alınıp 12.06.2002 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu belgenin kullanıldığı tarih olan 02.06.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I- Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübutun bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK’ nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Evrakta Sahtecilik
HÜKÜM: ...: 765 sayılı TCY.nın 342/1, 80, 59. maddeleri ile 647 sayılı TCY. nın 6. maddesi gereği 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası - erteleme,
Gerekçeli karar başlığına, suç duyurusu tarihi esas alınıp 12.06.2002 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu belgenin kullanıldığı tarih olan 02.06.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I- Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübutun bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK’ nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.