Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/4396 K.2012/2644
Özet: Ağır ceza mahkemesi, memurun resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanmak suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezası bilgisini kabul ederken, sanık müdafinin vaki duruşmalı inceleme istemine 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereği REDDİNE karar vererek incelenmesini ve temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet kararının 01.03.2012 itibarıyla oybirliğiyle ONANMASINI karar ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 59/2. maddeleri uyarınca, 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 59/2. maddeleri uyarınca, 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.