Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2646 K.2010/12747
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-f-j-son ve 62. mad.ce 3 yıl 4 ay H.C. ve 29.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53 ve 63. mad.si)
Kadıköy 3 Ağır Ceza Mahkemesinin temyiz incelemesine konu 4.4.2007 tarihli mahkumiyet kararının sanığın Finansbank Kozyatağı Şubesinden Isotler Otomotiv A.Ş.den satın aldığı araç için 17.400 TL kredi almasına ilişkin olup, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesine açılan davaya ait iddianamede sanığın Kartal Fortisbank A.Ş.den aldığı kredi ile ilgili dava açılıp Finansbank’taki dolandırıcılıktan dolayı müştekiın şikayeti üzerine 2005/43656 soruşturma numarasıyla tahkikatın başladığının ve sanığın Kartal dışında işlediği diğer fiillerde anlatıldıktan sonra Kartal dışında işlenen suçlarla ilgili ayırma kararı verildiğinin belirtilmesi karşısında; Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/236-485 sayılı dosyasının aynı fiile ilişkin olmadığı ancak anılan iddianamede geçen 2005/43656 soruşturma numaralı evrakın akıbeti araştırılarak Finansbank Kozyatağı Şubesinden alınan krediye ilişkin başka bir dava bulunup bulunmadığı saptanıp, dava açılmışsa birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde dava dosyası incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Olayda TCK’nun 158/1-f bendinin uygulama gerekçesi ve 61. maddede yazılı hallerden hangilerinin gerçekleştiğinin denetime olanak verecek şeklide açıklanmaması,
2-TCK’nun 53/1-c bendinde yazılı hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-f-j-son ve 62. mad.ce 3 yıl 4 ay H.C. ve 29.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53 ve 63. mad.si)
Kadıköy 3 Ağır Ceza Mahkemesinin temyiz incelemesine konu 4.4.2007 tarihli mahkumiyet kararının sanığın Finansbank Kozyatağı Şubesinden Isotler Otomotiv A.Ş.den satın aldığı araç için 17.400 TL kredi almasına ilişkin olup, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesine açılan davaya ait iddianamede sanığın Kartal Fortisbank A.Ş.den aldığı kredi ile ilgili dava açılıp Finansbank’taki dolandırıcılıktan dolayı müştekiın şikayeti üzerine 2005/43656 soruşturma numarasıyla tahkikatın başladığının ve sanığın Kartal dışında işlediği diğer fiillerde anlatıldıktan sonra Kartal dışında işlenen suçlarla ilgili ayırma kararı verildiğinin belirtilmesi karşısında; Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/236-485 sayılı dosyasının aynı fiile ilişkin olmadığı ancak anılan iddianamede geçen 2005/43656 soruşturma numaralı evrakın akıbeti araştırılarak Finansbank Kozyatağı Şubesinden alınan krediye ilişkin başka bir dava bulunup bulunmadığı saptanıp, dava açılmışsa birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde dava dosyası incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Olayda TCK’nun 158/1-f bendinin uygulama gerekçesi ve 61. maddede yazılı hallerden hangilerinin gerçekleştiğinin denetime olanak verecek şeklide açıklanmaması,
2-TCK’nun 53/1-c bendinde yazılı hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.