Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2218 K.2011/1645
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın Rusya’dan ithal ettiği malların fatura ve gümrük beyannamesinde düşük gösterilerek KDV ödemesini azaltmak amacıyla sahtecilik suçunu işlediği iddiası üzerine; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca temyiz kararı bozarak sanığın 2 yıl 4 ay hapis cezasını iptal etti ve kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: ..., ...: Beraat
...: 765 S.Y.nın 342/1, 80. maddelerine göre 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Katılan vekilinin 25.01.2008 gün ve 2913 sayılı yazısı ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık ... müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanığın vekaletnameye dayalı yetkili temsilcisi olduğu şirket adına Rusya'dan ithal ettiği malların bedelini daha az KDV ödemek için fatura ve serbest dolaşım gümrük beyannamesinde düşük göstererek sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, sanığın istinabe yoluyla alınan savunmasında malların Samsun Gümrüğü'ne geldiğini burada evrakların onaylanıp en yakın Ünye Gümrüğü'nden aldıklarını, Ünye'de hakkında bu olayla ilgili bir başka davanın bulunduğunu savunmasına, soruşturma evrakının onaylı suretinin Ünye C.Başsavcılığı'na gönderildiğinin, katılan idarece soruşturmanın ise 02/11.01.1999 sayı ve tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ilgili yapıldığının anlaşılmasına göre mükerrer dava bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından, savunmada geçen dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren onaylı suretlerinin dosyaya konulması, aynı tarih ve sayılı gümrük beyannamesiyle ilgili olup olmadığı ya da aynı malın ithaline ilişkin birden fazla beyanname olup olmadığı belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: ..., ...: Beraat
...: 765 S.Y.nın 342/1, 80. maddelerine göre 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Katılan vekilinin 25.01.2008 gün ve 2913 sayılı yazısı ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık ... müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanığın vekaletnameye dayalı yetkili temsilcisi olduğu şirket adına Rusya'dan ithal ettiği malların bedelini daha az KDV ödemek için fatura ve serbest dolaşım gümrük beyannamesinde düşük göstererek sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, sanığın istinabe yoluyla alınan savunmasında malların Samsun Gümrüğü'ne geldiğini burada evrakların onaylanıp en yakın Ünye Gümrüğü'nden aldıklarını, Ünye'de hakkında bu olayla ilgili bir başka davanın bulunduğunu savunmasına, soruşturma evrakının onaylı suretinin Ünye C.Başsavcılığı'na gönderildiğinin, katılan idarece soruşturmanın ise 02/11.01.1999 sayı ve tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ilgili yapıldığının anlaşılmasına göre mükerrer dava bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından, savunmada geçen dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren onaylı suretlerinin dosyaya konulması, aynı tarih ve sayılı gümrük beyannamesiyle ilgili olup olmadığı ya da aynı malın ithaline ilişkin birden fazla beyanname olup olmadığı belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.