Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2202 K.2011/627
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın 5237 S.Y. nın 207/1 ve 53. maddelerine göre1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanığın 5237 S.Y. nın 158/1-d-f ve 52/2. maddelerine göre 2 yıl hapis ve 100 YTL APC ile cezalandırılmasına
Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyet hükümlerinin kesinleşme ve infaz şerhlerini içerir onaylı suretleri getirtilip lehe hükümler içeren 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8. maddesinde öngörülen silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp, hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02
SUÇ: Özel Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın 5237 S.Y. nın 207/1 ve 53. maddelerine göre1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanığın 5237 S.Y. nın 158/1-d-f ve 52/2. maddelerine göre 2 yıl hapis ve 100 YTL APC ile cezalandırılmasına
Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyet hükümlerinin kesinleşme ve infaz şerhlerini içerir onaylı suretleri getirtilip lehe hükümler içeren 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8. maddesinde öngörülen silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp, hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.