Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20722 K.2012/874
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın köylülerin kesip istif ettikleri emvalin yüksekliğini kamyona yüklendiği sırada sahte nakliye tezkereleri düzenleyerek görevi kötüye kullanması ve resmi belgede sahtecilik yapmasıdır. Mahkeme, bu suçları kabul ederek sanığı 2 yıl 11 ay hapis cezasına çarptı ve kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 59/son maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezasına ilişkin.
1- Sanığın aşamalarda köylülerin kesip istif ettikleri emvalin yerdeki yüksekliği ile kamyona yüklendiğindeki istiflerin birbirini tutmadığını kendisinin zorunlu olarak kamyondaki istif yüksekliğini nakliye tezkerelerine yazdığını ayrıca bazı köylülerin kendilerine verilen emvali başkalarına sattıklarını, alan kişilerin de emvalin bedelini ödedikleri için kendileri de gelmediklerinden malı satın alan kişilere nakliye tezkeresini imzalattığını, köylüye verilen emvalin farklı vasıflarda olabildiğini ve kendisinin ayrı ayrı nakliye yazmak yerine bunlara tek bir nakliye yazdığını savunması, nakliye tezkerelerindeki farklılıkları tespit eden ve suç tarihinde orman işletme şefi olarak görev yapan tanık ...’in ise sanığın düzenlediği işlemleri kontrol ederken orman emvalinin ölçüleri ile kesilen nakliye miktarları arasında çelişkili durum olduğunu fark etmesi üzerine olayın ortaya çıktığını beyan etmesi ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.12.1982 gün ve 456/512 sayılı kararında da açıklandığı üzere nakliye tezkeresinin üzerine sterini bulmaya yarayacak ebatların doğru olarak yazılması halinde bunlara bakarak hesap yapıldığında doğru sonucun bulunabileceği hallerde belgelerde iğfal kabiliyetinin bulunmayacağının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve suç vasfının tayini bakımından; öncelikle iddianameye konu nakliye tezkereleri celp edilerek sanığın düzenlediği tezkerelerde emvallerin ebatlarının yazılıp yazılmadığı hususu belirlenerek, orman işletme şefliğinin 17.03.2003 tarihli cevabi yazısında tanık olarak dinlenen ...’ya Dülgeroğlu Köyü adına üretilen emvallerin köy ihtiyar heyeti kararı uyarınca satıldığı ve bu emvallerin nakliyesi sırasında düzenlenecek nakliyeyi imzalamaya ... ve ...’nın yetkili olduğuna dair 01.11.2000 tarih ve 2000/3 sayılı karar ile 14.12.2000 tarihli dilekçe verildiğinin belirtilmesi karşısında nakliye tezkeresinin satın alanlarca imzalanmasında bir usulsüzlük olup olmadığı ile üretimden kişilere tahsis edilen emvallerin farklı vasıflarda olup olamayacağı hususları sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme ile ve iddianame konusu olmayan nakliye tezkerelerini de kapsayacak şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre:
2- Sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davasında eylem kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde suç vasfı ikiye bölünerek görevi kötüye kullanmak suçundan beraat resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 59/son maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezasına ilişkin.
1- Sanığın aşamalarda köylülerin kesip istif ettikleri emvalin yerdeki yüksekliği ile kamyona yüklendiğindeki istiflerin birbirini tutmadığını kendisinin zorunlu olarak kamyondaki istif yüksekliğini nakliye tezkerelerine yazdığını ayrıca bazı köylülerin kendilerine verilen emvali başkalarına sattıklarını, alan kişilerin de emvalin bedelini ödedikleri için kendileri de gelmediklerinden malı satın alan kişilere nakliye tezkeresini imzalattığını, köylüye verilen emvalin farklı vasıflarda olabildiğini ve kendisinin ayrı ayrı nakliye yazmak yerine bunlara tek bir nakliye yazdığını savunması, nakliye tezkerelerindeki farklılıkları tespit eden ve suç tarihinde orman işletme şefi olarak görev yapan tanık ...’in ise sanığın düzenlediği işlemleri kontrol ederken orman emvalinin ölçüleri ile kesilen nakliye miktarları arasında çelişkili durum olduğunu fark etmesi üzerine olayın ortaya çıktığını beyan etmesi ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.12.1982 gün ve 456/512 sayılı kararında da açıklandığı üzere nakliye tezkeresinin üzerine sterini bulmaya yarayacak ebatların doğru olarak yazılması halinde bunlara bakarak hesap yapıldığında doğru sonucun bulunabileceği hallerde belgelerde iğfal kabiliyetinin bulunmayacağının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve suç vasfının tayini bakımından; öncelikle iddianameye konu nakliye tezkereleri celp edilerek sanığın düzenlediği tezkerelerde emvallerin ebatlarının yazılıp yazılmadığı hususu belirlenerek, orman işletme şefliğinin 17.03.2003 tarihli cevabi yazısında tanık olarak dinlenen ...’ya Dülgeroğlu Köyü adına üretilen emvallerin köy ihtiyar heyeti kararı uyarınca satıldığı ve bu emvallerin nakliyesi sırasında düzenlenecek nakliyeyi imzalamaya ... ve ...’nın yetkili olduğuna dair 01.11.2000 tarih ve 2000/3 sayılı karar ile 14.12.2000 tarihli dilekçe verildiğinin belirtilmesi karşısında nakliye tezkeresinin satın alanlarca imzalanmasında bir usulsüzlük olup olmadığı ile üretimden kişilere tahsis edilen emvallerin farklı vasıflarda olup olamayacağı hususları sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme ile ve iddianame konusu olmayan nakliye tezkerelerini de kapsayacak şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre:
2- Sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davasında eylem kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde suç vasfı ikiye bölünerek görevi kötüye kullanmak suçundan beraat resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.