Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20340 K.2011/428
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat edilmesi; (2) Mahkeme sonucu: Katılan sanık sahtecilik suçundan 3 yıl 6 ay hapis, dolandırıcılık suçundan ise 3 yıl 9 ay hapis ve 75.000 TL para cezası alırken, ayrıca kanun yollarının açıkça belirtilmediği gerekçesiyle temyiz başvurusu için gerekli usulsel düzenlemelerin yapılması kararı verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: 1-Sahtecilik suçundan; 765 Sayılı TCK.nun 342/1 ve 80. mad.ce 3 sene 6 ay H.C.
2-Dolandırıcılık suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d, 43 ve 52. md.ce 3 sene 9 ay H.C. ve 75.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53/1-2 ve 63. mad.si),
Katılan sanık, ...: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraatine
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yolu, kanun yoluna başvuru şekilleri, başvuru süresi ve bu sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği ve yokluğunda verilen hükmün, 5271 sayılı CMK.nun 260/1 maddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurma haklarına sahip katılan ... vekili ile katılma istemi reddedilen şikayetçi ... adına vekiline, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2 maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgelere rastlanılmadığından, tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması, aksi halde hükmün, anılan şekilde usulünce adı geçen katılan ve şikayetçi vekillerine tebliğ olunması ve buna dair belgeler ile verilmesi halinde katılan ... vekili ile katılma istemi reddedilen ... adına vekilinin temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: 1-Sahtecilik suçundan; 765 Sayılı TCK.nun 342/1 ve 80. mad.ce 3 sene 6 ay H.C.
2-Dolandırıcılık suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d, 43 ve 52. md.ce 3 sene 9 ay H.C. ve 75.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53/1-2 ve 63. mad.si),
Katılan sanık, ...: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraatine
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yolu, kanun yoluna başvuru şekilleri, başvuru süresi ve bu sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği ve yokluğunda verilen hükmün, 5271 sayılı CMK.nun 260/1 maddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurma haklarına sahip katılan ... vekili ile katılma istemi reddedilen şikayetçi ... adına vekiline, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2 maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgelere rastlanılmadığından, tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması, aksi halde hükmün, anılan şekilde usulünce adı geçen katılan ve şikayetçi vekillerine tebliğ olunması ve buna dair belgeler ile verilmesi halinde katılan ... vekili ile katılma istemi reddedilen ... adına vekilinin temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.