Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/19081 K.2012/795
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi Kartının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Yasanın 245/3, 35/2, 53/1(a-b-c-d-e) -2, 52/-2-3-4, 54/1, 63/1. maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis ve 62500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu ve müsadere,
Kredi katlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarihli yazısı ile bu suçun failinin gerçekte Alpay Akgün olduğu ve hakkında Bolu Cumhuiryet Başsavcılığının 21.12.2009 gün, 1258 sayılı iddianamesiyle şikayetçi ... adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanmak suretiyle temyize konu davada yargılandığından bahisle iftira suçundan dava açıldığının belirlenmesi bakımından bu dava ile Alpay Akgün hakkında iftira suçundan açılan davanın birleştirilmesi aksi halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına aktarılarak toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirin de zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kredi Kartının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Yasanın 245/3, 35/2, 53/1(a-b-c-d-e) -2, 52/-2-3-4, 54/1, 63/1. maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis ve 62500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu ve müsadere,
Kredi katlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarihli yazısı ile bu suçun failinin gerçekte Alpay Akgün olduğu ve hakkında Bolu Cumhuiryet Başsavcılığının 21.12.2009 gün, 1258 sayılı iddianamesiyle şikayetçi ... adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanmak suretiyle temyize konu davada yargılandığından bahisle iftira suçundan dava açıldığının belirlenmesi bakımından bu dava ile Alpay Akgün hakkında iftira suçundan açılan davanın birleştirilmesi aksi halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına aktarılarak toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirin de zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.