Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18535 K.2010/357
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 466 Sayılı Yasaya Göre Tazminat
**HÜKÜM:** Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 100 YTL manevi tazminatın zarar tarihi olan 16/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 800 YTL manevi tazminatın zarar tarihi olan 16/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
900 YTL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dava dilekçesi ekinde sunulan serbest meslek makbuzuna göre davacının, beraatine karar verilen davadaki avukatlık ücretini 18.10.2005 tarihinde ödediği gözetilmeden, kabul edilen maddi tazminata anılan tarih yerine, gözlem altına alındığı 16.06.2004 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının maddi tazminatla ilgili bölümünden “...zarar tarihi olan 16.06.2004” ibaresinin çıkartılarak yerine “18.10.2005” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 466 Sayılı Yasaya Göre Tazminat
**HÜKÜM:** Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 100 YTL manevi tazminatın zarar tarihi olan 16/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 800 YTL manevi tazminatın zarar tarihi olan 16/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
900 YTL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dava dilekçesi ekinde sunulan serbest meslek makbuzuna göre davacının, beraatine karar verilen davadaki avukatlık ücretini 18.10.2005 tarihinde ödediği gözetilmeden, kabul edilen maddi tazminata anılan tarih yerine, gözlem altına alındığı 16.06.2004 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının maddi tazminatla ilgili bölümünden “...zarar tarihi olan 16.06.2004” ibaresinin çıkartılarak yerine “18.10.2005” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.