Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14950 K.2012/449
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 07.06.2005 tarihinde sahte “Münferit Araç Uygunluk Belgesi” sunarak araç tescil işlemi yaptırması ve bu belgenin sahte olduğu iddiasıyla ilgiliydi. (2) Mahkeme, eksik soruşturma ve delil değerlendirmesi nedeniyle sanığın savunmasını yeterince incelemeden beraat kararı vererek kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
Karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu belgenin kullanıldığı tarih olan 07.06.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 07.06.2005 tarihinde Gayrettepe Trafik ve Tescil Şube Müdürlüğüne müracaatla; ''Araç Trafik Tescil Müracaat ve İşlem Formu'' ekinde ibraz ettiği suça konu ''... AİTM Münferit Araç Uygunluk Belgesi ''ne istinaden tescil işlemlerini yaptırdığı, 07.06.2005 tarihli polis tutanağında ''sanığın ibraz ettiği suça konu Münferit Araç Uygunluk Belgesinin sıhhatinin teyiti amacıyla görevli polis tarafından TSE'nün telefonla arandığı, ancak alınan cevapta suça konu belgenin tarih ve sayısına kayıtlı bir proje veya uygunluk belgesinin bulunmadığının bildirilmesine rağmen, TSE'den yazılı bir cevap da alınmaksızın suça konu belgeye dayalı olarak araç tescil işleminin tamamlandığı, daha sonra TSE'nün cevabi yazısında da sanığın ibraz ettiği Münferit Araç Uygunluk Belgesinin sahte olduğununun bildirilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında alınan 24.06.2005 tarihli ekspertiz raporunda suça konu belgenin fotokopi veya bilgisayar yazıcısı yoluyla husule getirilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu adli emanetin 2005/2512 sırasında kayıtlı belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak somut olayda belgenin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının kararda tartışılıp denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın savunmasında ismi geçen ...'in araştırılıp beyanının tespiti ile sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden, tanıkların suça konu belgenin düzenlenmesine ilişkin olmayan ifadeleri ve sanığın soyut savunmasına dayanılarak eksik soruşturma ve oluşa uygun bulunmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
Karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu belgenin kullanıldığı tarih olan 07.06.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 07.06.2005 tarihinde Gayrettepe Trafik ve Tescil Şube Müdürlüğüne müracaatla; ''Araç Trafik Tescil Müracaat ve İşlem Formu'' ekinde ibraz ettiği suça konu ''... AİTM Münferit Araç Uygunluk Belgesi ''ne istinaden tescil işlemlerini yaptırdığı, 07.06.2005 tarihli polis tutanağında ''sanığın ibraz ettiği suça konu Münferit Araç Uygunluk Belgesinin sıhhatinin teyiti amacıyla görevli polis tarafından TSE'nün telefonla arandığı, ancak alınan cevapta suça konu belgenin tarih ve sayısına kayıtlı bir proje veya uygunluk belgesinin bulunmadığının bildirilmesine rağmen, TSE'den yazılı bir cevap da alınmaksızın suça konu belgeye dayalı olarak araç tescil işleminin tamamlandığı, daha sonra TSE'nün cevabi yazısında da sanığın ibraz ettiği Münferit Araç Uygunluk Belgesinin sahte olduğununun bildirilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında alınan 24.06.2005 tarihli ekspertiz raporunda suça konu belgenin fotokopi veya bilgisayar yazıcısı yoluyla husule getirilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu adli emanetin 2005/2512 sırasında kayıtlı belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak somut olayda belgenin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının kararda tartışılıp denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın savunmasında ismi geçen ...'in araştırılıp beyanının tespiti ile sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden, tanıkların suça konu belgenin düzenlenmesine ilişkin olmayan ifadeleri ve sanığın soyut savunmasına dayanılarak eksik soruşturma ve oluşa uygun bulunmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.