Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14947 K.2012/140
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80, 40. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası
Dosyadaki somut delilleri hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre değerlendirilip sübutu kabul eden mahkemenin takdiri uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, alt sınırdan uygulanması halinde, 765 sayılı TCK'nun 339/1 ve 80. maddelerinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun 204/2 ve 43. maddelerine nazaran açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyip incelenerek gereği görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80, 40. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası
Dosyadaki somut delilleri hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre değerlendirilip sübutu kabul eden mahkemenin takdiri uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, alt sınırdan uygulanması halinde, 765 sayılı TCK'nun 339/1 ve 80. maddelerinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun 204/2 ve 43. maddelerine nazaran açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyip incelenerek gereği görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.