Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14539 K.2011/24121
Özet: Uyuşmazlık, Fulya Büro Ger. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, şirket adına tescilli serbest dolaşım giriş beyannamelerine sahte menşe şahadetnameleri ekleyerek eksik vergi ödemek amacıyla gerçeğe aykırı beyannameler düzenlemesiyle ilgiliydi; mahkeme, tüm unsurların oluştuğunu kabul ederek sanığı beraat etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
Sanığın Fulya Büro Ger. San. ve Tic. Ltd. Şti' nin yetkilisi ve müdürü olduğu, söz konusu şirket adına Halkalı Tekstil İhtisas Gümrük Müdürlüğünce tescilli 07.01.2004 tarihli 778 ve 779 sayılı serbest dolaşım giriş beyannameleri ekinde ibraz edilen menşe şahadetnamelerinin sahte olduğu ve söz konusu beyannameler muhteviyatı olan eşyaların ithalinde ise ithal lisansı aranması gerektiği, böylece sanığın eksik vergi ödemek amacıyla sahte menşe şahadetnamelerini serbest dolaşım giriş beyannamesine ekleyerek gerçeğe aykırı serbest dolaşım giriş beyannamesi tanzim ettiği iddia olunması ve söz konusu 778 sayılı beyanname ile ilgili olarak Hong Kong Gümrük idaresinden alınan 23.12.2004 TIB/TDI/0058/04 sayılı cevabi yazıda menşe şahadetnamesinin Hong Kong Genel Ticaret Odası veya yetkin bir kurum tarafından düzenlenmemiş sahte bir evrak olduğu ve ihracatçı firma olan " Victory Garment Factory" isimli şirkete dair bir bilgiye rastlamadıkları, Hong Kong' daki ticari kayıt bürosu kayıtlarında adı geçen şirketin 25.10.2003 tarihinde faaliyetlerine son verdiği ve kendi kayıtlarına göre de çıkış beyannamesi ibraz edilmediği, sevkiyatı onaylamadıklarını, 779 sayılı beyanname ile ilgili olarak 2005 tarihli TIB/TDI/0034/04 sayılı cevabi yazılarında ise; ihracatçı firma olan "First Union Garment Factory" şirketinin kapanmış ve faaliyetlerine son verdiği için araştırma yapılamadığı, kayıtlarında herhangi bir çıkış beyannamesi ibraz edilmediği, menşe şahadetnamesi üzerindeki tarih ve sayı okunaksız olduğu için Hong Kong Ticaret odasında da araştırma yapılamadığından menşe şahadetnamesinin geçerliğini onaylayamadıklarının belirtilmesi ve ayrıca sanık hakkında kaçakçılık suçundan yürütüldüğü anlaşılması karşısında yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği kabul edilip mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
Sanığın Fulya Büro Ger. San. ve Tic. Ltd. Şti' nin yetkilisi ve müdürü olduğu, söz konusu şirket adına Halkalı Tekstil İhtisas Gümrük Müdürlüğünce tescilli 07.01.2004 tarihli 778 ve 779 sayılı serbest dolaşım giriş beyannameleri ekinde ibraz edilen menşe şahadetnamelerinin sahte olduğu ve söz konusu beyannameler muhteviyatı olan eşyaların ithalinde ise ithal lisansı aranması gerektiği, böylece sanığın eksik vergi ödemek amacıyla sahte menşe şahadetnamelerini serbest dolaşım giriş beyannamesine ekleyerek gerçeğe aykırı serbest dolaşım giriş beyannamesi tanzim ettiği iddia olunması ve söz konusu 778 sayılı beyanname ile ilgili olarak Hong Kong Gümrük idaresinden alınan 23.12.2004 TIB/TDI/0058/04 sayılı cevabi yazıda menşe şahadetnamesinin Hong Kong Genel Ticaret Odası veya yetkin bir kurum tarafından düzenlenmemiş sahte bir evrak olduğu ve ihracatçı firma olan " Victory Garment Factory" isimli şirkete dair bir bilgiye rastlamadıkları, Hong Kong' daki ticari kayıt bürosu kayıtlarında adı geçen şirketin 25.10.2003 tarihinde faaliyetlerine son verdiği ve kendi kayıtlarına göre de çıkış beyannamesi ibraz edilmediği, sevkiyatı onaylamadıklarını, 779 sayılı beyanname ile ilgili olarak 2005 tarihli TIB/TDI/0034/04 sayılı cevabi yazılarında ise; ihracatçı firma olan "First Union Garment Factory" şirketinin kapanmış ve faaliyetlerine son verdiği için araştırma yapılamadığı, kayıtlarında herhangi bir çıkış beyannamesi ibraz edilmediği, menşe şahadetnamesi üzerindeki tarih ve sayı okunaksız olduğu için Hong Kong Ticaret odasında da araştırma yapılamadığından menşe şahadetnamesinin geçerliğini onaylayamadıklarının belirtilmesi ve ayrıca sanık hakkında kaçakçılık suçundan yürütüldüğü anlaşılması karşısında yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği kabul edilip mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.