Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11325 K.2011/22656
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 01.12.2011 tarihinde sunulan temyiz itirazlarını değerlendirerek, 5237 sayılı kanun ve 5728 sayılı yasa hükümlerini göz önünde bulundurarak sanıkların “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan beraat veya hapis cezasına karar veren mahkeme kararını oybirliğiyle onaylamış, temyiz başvurusunda bulunulmayan sanıkların beraat kararına ilişkin kararın Bozuma; ancak 5237 s. k. 1 böl 53/1‑2 maddesine göre 2 yıl hapis ve hak yoksunluğu gerçek sayılan sanık için hükmenin ONANMASINI kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM:
1- ..., Sanık ..., Sanık ...: 765 s.k'nun 64/1,346 maddesi delaleti le 342/2 maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı
2- ...: 5237 s.k'nun 204/1,53/1-2 maddesi gereği 2 yıl hapis ve hak yoksunluğu
Katılan idare vekilinin, Maliye Bakanlığı BAHUM’un 01.05.2006 gün ve 14146 sayılı “olur”una dayanarak, 02.05.2006 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği, bu nedenle sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına karşı herhangi bir temyiz başvurusu bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik adı geçen sanığın müdafiisinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın adli sicilden silinme koşulları oluşmamış bulunan kasıtlı suça ilişkin önceki mahkumiyeti nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM:
1- ..., Sanık ..., Sanık ...: 765 s.k'nun 64/1,346 maddesi delaleti le 342/2 maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı
2- ...: 5237 s.k'nun 204/1,53/1-2 maddesi gereği 2 yıl hapis ve hak yoksunluğu
Katılan idare vekilinin, Maliye Bakanlığı BAHUM’un 01.05.2006 gün ve 14146 sayılı “olur”una dayanarak, 02.05.2006 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği, bu nedenle sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına karşı herhangi bir temyiz başvurusu bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik adı geçen sanığın müdafiisinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın adli sicilden silinme koşulları oluşmamış bulunan kasıtlı suça ilişkin önceki mahkumiyeti nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.