Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9727 K.2010/1953
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli Memura Silahla Mukavemet ve Görevli Memura Yalan Beyanda Bulunmak
**HÜKÜM:** 1-765 Sayılı TCK'nın 258/2-3,81/1-3.maddeleri uyarınca 4 Ay 1 Gün Hapis Cezası
2-765 Sayılı TCK'nın 343/2,81/1-3.maddeleri uyarınca 6 Ay 1 Gün Hapis Cezası ve 765 Sayılı TCK'nın 71.maddesi uyarınca neticeten 10 Ay 2 Gün Hapis Cezası ve suçta kullanılan bıçağın müsadesi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevli Memura Silahla Mukavemet ve Görevli Memura Yalan Beyanda Bulunmak
**HÜKÜM:** 1-765 Sayılı TCK'nın 258/2-3,81/1-3.maddeleri uyarınca 4 Ay 1 Gün Hapis Cezası
2-765 Sayılı TCK'nın 343/2,81/1-3.maddeleri uyarınca 6 Ay 1 Gün Hapis Cezası ve 765 Sayılı TCK'nın 71.maddesi uyarınca neticeten 10 Ay 2 Gün Hapis Cezası ve suçta kullanılan bıçağın müsadesi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.