Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3096 K.2010/1964
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanıkların 213 s. VUK 359/b-1 kayar hapis cezalarını “beyanları hükme esas” alınarak ve CMK 206/1’e aykırı olarak karar vererek, 5728 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK’tan doğan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” zorunluluğunu ihmal ederek, 8.2.2008 Gazetteli 5728 ve 5320/2010 ölçütlerine göre hükmü “bozula”dı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa Aykırılık
HÜKÜM: Sanıkların 213 s. VUK nun 359/b-1 maddesi gereğince 24 er ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair,
1-16.11.2006 tarihinde savunması alınan sanık ...’a beyanları hükme esas alınan ve 5.10.2006 tarihinde talimat yoluyla dinlenen tanıkların anlatımlarına karşı diyeceği sorulmadan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 206/1. maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa Aykırılık
HÜKÜM: Sanıkların 213 s. VUK nun 359/b-1 maddesi gereğince 24 er ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair,
1-16.11.2006 tarihinde savunması alınan sanık ...’a beyanları hükme esas alınan ve 5.10.2006 tarihinde talimat yoluyla dinlenen tanıkların anlatımlarına karşı diyeceği sorulmadan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 206/1. maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.