Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2002/2252 K.2002/3082
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Hüsamettin'in yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair (Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.2001 gün ve 2001/19 Esas, 2001/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 18.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın Bergama ilçesi Koruma Amaçlı imar Planı kapsamında kentsel-arkeolojik sit olarak tescil olunan alan içinde kalan T.... Mahallesi, 451 ada, 9 parseldeki taşınmazı üzerine yerin niteliğini bilerek, iki taraflı yarım metre eninde 2.20 m. yüksekliğinde duvar örmek, sıvasını yapmak ve arasına demir kapı taktırmak şeklindeki faaliyetlerinin 2863 sayılı Yasanın 9. Maddesinde gösterilen inşai nitelikte müdahale olduğu sonradan yıkılıp yok edilmesinin oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı, yapılan duvarların temelsiz olmasının suçu etkilemeyeceği gözetilmeden mahkumiyeti yerine bilirkişinin isabetsiz görüşü esas, alınarak beraatine kadar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sanığın Bergama ilçesi Koruma Amaçlı imar Planı kapsamında kentsel-arkeolojik sit olarak tescil olunan alan içinde kalan T.... Mahallesi, 451 ada, 9 parseldeki taşınmazı üzerine yerin niteliğini bilerek, iki taraflı yarım metre eninde 2.20 m. yüksekliğinde duvar örmek, sıvasını yapmak ve arasına demir kapı taktırmak şeklindeki faaliyetlerinin 2863 sayılı Yasanın 9. Maddesinde gösterilen inşai nitelikte müdahale olduğu sonradan yıkılıp yok edilmesinin oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı, yapılan duvarların temelsiz olmasının suçu etkilemeyeceği gözetilmeden mahkumiyeti yerine bilirkişinin isabetsiz görüşü esas, alınarak beraatine kadar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.