Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2002/11380 K.2003/9040
Özet: 1) Sanık İbrahim’in taksitli otomobil satış kampanyaları kapsamında araçları temin etmeyecek şekilde müşterilerden para toplaması ve bu paraları söz konusu amaç için kullanmaması nedeniyle dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı tartışıldı. 2) Mahkeme, önceki beraat kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek, CMUK‑321 maddesi uyarınca kararı bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmesini hükmetmiştir.
Dolandırıcılık suçundan sanık İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair (İzmir Onyedinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.9.2001 gün ve 2001/345 Esas, 2001/750 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 26.9.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
taksitle otomobil satış kampanyaları düzenleyen sanığın, ortağı ve yetkilisi olduğu, T....... Oto Bilgi merkezi ve Konut Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin suç tarihinde kampanyaya konu araçların finansmanı için yeterli kapasitede olmadığı katılımcılara teslim etmeyi vaad ettiği otomobilleri temine yönelik olarak dağıtıcı ve üretici firmalarla sözleşmeler yapılmadığı, zaman zaman spot piyasadan temini yoluna gidildiği, müşterilerden toplanan paraların günün koşullarına ve ekonomik kurullara uygun şekilde ileriye dönük, sağlam ve tutarın bir çalışma düzeni içinde değerlendirilmediği gibi otomobil alımında da kullanılmadığı, gerek dosyadaki bilgi ye belgelerden, gerekse dairemize intikal eden sanığa ait diğer dava dosyalarından, Ocak 1998'den itibaren yaşanan ekonomik kriz ve üretici firmalarında uygun koşullarda benzer kampanyalar düzenlemeleri nedeniyle, suç tarihinden önceki kampanya dönemlerine ait edimlerin yerine getirilemediği halde, müdahilin Mart 1998 tarihinde kampanyaya katılımının kabul edildiği anlaşıldığından sanık hakkında açılmış diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilebilmesi yönünden birleştirilmeleri, bunun mümkün olmaması halinde, bu davayı ilgilendiren ve varsa özellikle müdahil ile aynı kampanya dönemine katılan müşterilerle ilgili dosyalardaki delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak, sonucuna göre sanığın suç kastının ve hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, bazı mahkemelerce verilmiş olan ve kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamayan beraat kararları da esas alınarak, eylemin ticari ilişkiden kaynaklanan hukuki nitelikte olduğunun ve dolandırıcılık suç kastının bulunmadığının kabulü ile eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
taksitle otomobil satış kampanyaları düzenleyen sanığın, ortağı ve yetkilisi olduğu, T....... Oto Bilgi merkezi ve Konut Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin suç tarihinde kampanyaya konu araçların finansmanı için yeterli kapasitede olmadığı katılımcılara teslim etmeyi vaad ettiği otomobilleri temine yönelik olarak dağıtıcı ve üretici firmalarla sözleşmeler yapılmadığı, zaman zaman spot piyasadan temini yoluna gidildiği, müşterilerden toplanan paraların günün koşullarına ve ekonomik kurullara uygun şekilde ileriye dönük, sağlam ve tutarın bir çalışma düzeni içinde değerlendirilmediği gibi otomobil alımında da kullanılmadığı, gerek dosyadaki bilgi ye belgelerden, gerekse dairemize intikal eden sanığa ait diğer dava dosyalarından, Ocak 1998'den itibaren yaşanan ekonomik kriz ve üretici firmalarında uygun koşullarda benzer kampanyalar düzenlemeleri nedeniyle, suç tarihinden önceki kampanya dönemlerine ait edimlerin yerine getirilemediği halde, müdahilin Mart 1998 tarihinde kampanyaya katılımının kabul edildiği anlaşıldığından sanık hakkında açılmış diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilebilmesi yönünden birleştirilmeleri, bunun mümkün olmaması halinde, bu davayı ilgilendiren ve varsa özellikle müdahil ile aynı kampanya dönemine katılan müşterilerle ilgili dosyalardaki delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak, sonucuna göre sanığın suç kastının ve hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, bazı mahkemelerce verilmiş olan ve kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamayan beraat kararları da esas alınarak, eylemin ticari ilişkiden kaynaklanan hukuki nitelikte olduğunun ve dolandırıcılık suç kastının bulunmadığının kabulü ile eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.