Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2001/2607 K.2001/3411
Özet: Uyuşmazlık, Murat ve Mustafa’nın hırsızlık suçundan verilen ertelenmiş mahkumiyet cezalarının, 4616 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle infazının mümkün olup olmadığıydı. Mahkeme, ertelenmiş cezaların 4616 sayılı Kanun gereği infaz edilemeyeceğine karar vererek, kararın düzeltilmesi ve ilgili mahkemelere müzekkere gönderilmesi gerektiğine hükmetti.
Hırsızlık suçundan sanıklar Murat ve Mustafa'nın yapılan yargılanmaları sonunda: TCK.nun 491/ilk, 522, 55 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 120.000.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair (Adana Birinci Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.5.2000 gün ve 2000/187 Esas, 2000/954 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 21.3.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 461.6 sayılı Kanunun 1. maddesinin 4. bendi kapsamında bulunan sanıkların hırsızlık suçundan ertelenmiş mahkumiyetlerinin aynen infazlarının mümkün olmaması; esasen, ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.4.1989 gün ve 73/129 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, deneme süresi içinde işlenen suçtan dolayı kurulan mahkumiyet kararı ile birlikte koşulları oluştuğu takdirde ertelemenin düşmesine de karar verileceği gözetilmeden, ertelenmiş cezaların aynen infazlarına karar verilmesi için mahkemelerine müzekkere yazılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 4616 sayılı Kanun da dikkate alınarak "TCK.nun 95/2. ve 2253 sayılı Yasanın 38/son maddesi uyarınca gereğinin yerine getirilmesi için ilgili mahkemelere müzekkere yazılmasına" ilişkin kısmının çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 461.6 sayılı Kanunun 1. maddesinin 4. bendi kapsamında bulunan sanıkların hırsızlık suçundan ertelenmiş mahkumiyetlerinin aynen infazlarının mümkün olmaması; esasen, ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.4.1989 gün ve 73/129 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, deneme süresi içinde işlenen suçtan dolayı kurulan mahkumiyet kararı ile birlikte koşulları oluştuğu takdirde ertelemenin düşmesine de karar verileceği gözetilmeden, ertelenmiş cezaların aynen infazlarına karar verilmesi için mahkemelerine müzekkere yazılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 4616 sayılı Kanun da dikkate alınarak "TCK.nun 95/2. ve 2253 sayılı Yasanın 38/son maddesi uyarınca gereğinin yerine getirilmesi için ilgili mahkemelere müzekkere yazılmasına" ilişkin kısmının çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.