Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/655 K.2012/6039
Özet: Mahkeme, 1479 sayılı Kanun 63. maddesine dayanan rücuan tazminat davasını kabul etmiştir; tetkik raporundan sonra tüm temyiz itirazlarını reddederek kararının onanmasını ve temyiz harcının davalıdan alınmasını, 27.03.2012’nin oybirliğiyle verildiğini belirledi.
Mahkemesi: İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi olduğu halde, Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda, 506 sayılı Kanunun 39. ve 21. maddeleri ile 5510 sayılı Kanunun 21. maddesinin hüküm gerekçesine yazılmış olması isabetsiz ise de, bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi olduğu halde, Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda, 506 sayılı Kanunun 39. ve 21. maddeleri ile 5510 sayılı Kanunun 21. maddesinin hüküm gerekçesine yazılmış olması isabetsiz ise de, bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.