Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/5720 K.2012/9348
Özet: İş Mahkemesi, 794‑1045 sayılı davada, 506 sayılı Yasadaki 26. maddeye göre sigortalının sürekli iş göremez durumu nedeniyle talep ettiği tazminatı kabul etmesiyle temyiz edilen kararı, 22.05.2012’de oybirliğiyle, temyiz itirazlarını reddederek ve kararın onayını vererek, temyiz harcını davacılıktan otomotiv şirketinden almaya karar vermiştir.
Mahkemesi: İş Mahkemesi
No:794-1045
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ile diğer ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereği tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... Otomotiv San. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Otomotiv San. Tic. A.Ş.'den alınmasına, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
No:794-1045
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ile diğer ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereği tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... Otomotiv San. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Otomotiv San. Tic. A.Ş.'den alınmasına, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.