Yargıtay10. Hukuk Dairesiİş Hukuku
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/3484 K.2011/13402
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalıların toplam %75 kusurlu kabul edilmeleri ve bu kusur oranına göre hüküm kurulması yerinde ise de, gelir ve masraflar toplamının maddi hata sonucu hatalı yazılmış olması ve buna bağlı olarak karar ve ilam harcının da eksik hesaplanması isabetsizdir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
**SONUÇ:**Hüküm fıkrasının (2).paragrafındaki “7.788,87 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “8.132,55 TL” rakamlarının yazılmasına, harca ilişkin (6). Paragraftaki “462,65 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “483,07 TL” rakamlarının yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalıların toplam %75 kusurlu kabul edilmeleri ve bu kusur oranına göre hüküm kurulması yerinde ise de, gelir ve masraflar toplamının maddi hata sonucu hatalı yazılmış olması ve buna bağlı olarak karar ve ilam harcının da eksik hesaplanması isabetsizdir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
**SONUÇ:**Hüküm fıkrasının (2).paragrafındaki “7.788,87 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “8.132,55 TL” rakamlarının yazılmasına, harca ilişkin (6). Paragraftaki “462,65 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “483,07 TL” rakamlarının yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.