Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/2929 K.2012/7475
Özet: TMAİK 2022/123 sayılı kararda, Birinci Hakimlik Mahkemesi’nin 01.02.2011 tarihinde tebliğ ettiği 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olarak evrakın doğru adrese tebliğ edilmediği değerlendirildiği gerekçesiyle, istifa eden sanayi şirketinin avukatlarının temyiz talebine tabii olarak dosyanın ilgili ilçeye geri gönderilmesi ve 30.04.2012’de oybirliğiyle kararlaştırılan yeniden tebliğ sürecinin başlatılması kabul edildi.
... adına Av. ... ile 1-... San. Tic. A.Ş. Adına Av. ... 2-... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen ... günlü ve ... sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... San. Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ...’a gıyabi hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 01.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ancak adres kayıt sistemindeki adresinin araştırılmadığı anlaşılmıştır.
Tebligat Kanununun 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 35. maddesinde; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.
Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır….” Hükmü öngörülmüştür.
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ...’ın, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı araştırılmak suretiyle, yeniden yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı ile davalı ... San. Tic A.Ş. vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davalılardan ...’a gıyabi hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 01.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ancak adres kayıt sistemindeki adresinin araştırılmadığı anlaşılmıştır.
Tebligat Kanununun 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 35. maddesinde; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.
Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır….” Hükmü öngörülmüştür.
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ...’ın, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı araştırılmak suretiyle, yeniden yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı ile davalı ... San. Tic A.Ş. vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.