Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7685 K.2017/6433
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında bu suç nedeniyle kurulan ve Dairemizin 30.09.2016 tarihli ilamı ile bozulan 04/01/2013 gün ve 2012/246 esas, 2013/5 karar sayılı ilk hükümde, doğrudan hapis cezasına hükmedilip, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı, sanığın başka davalarından dolayı önceden verilmiş olan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirlerinin 6545 sayılı Yasa ile getirilen değişikliklerin uygulanması açısından sanık aleyhine değerlendirilmesi mümkün olmadığından, bozmaya uyulduğu halde, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
Karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında bu suç nedeniyle kurulan ve Dairemizin 30.09.2016 tarihli ilamı ile bozulan 04/01/2013 gün ve 2012/246 esas, 2013/5 karar sayılı ilk hükümde, doğrudan hapis cezasına hükmedilip, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı, sanığın başka davalarından dolayı önceden verilmiş olan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirlerinin 6545 sayılı Yasa ile getirilen değişikliklerin uygulanması açısından sanık aleyhine değerlendirilmesi mümkün olmadığından, bozmaya uyulduğu halde, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
Karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.