Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/679 K.2019/8741
Özet: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçunun delilleriyle sanığın davasını inceleyip 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle tarihli kararla mahkûmiyet hükmünü onadı.
Mahkeme: KONYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağı içeriği, ele geçirilen eroinin bir parçasının sanığın montunun cebinde diğer parçasının sanığın pantolonu ile kemerinin arasında 2 ayrı yerde 2 paket halinde bulunmuş olması, sanığın yakalandığı yer, ele geçirilen eroinin miktarının günlük ihtiyacının çok üzerinde olması ve tüm dosya kapsamına göre; olay tutanağı içeriğinde bulunan sanığın uyuşturucu maddeyi sattığına dair şifahi beyanı olmadan da üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıktığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerekçesiyle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağı içeriği, ele geçirilen eroinin bir parçasının sanığın montunun cebinde diğer parçasının sanığın pantolonu ile kemerinin arasında 2 ayrı yerde 2 paket halinde bulunmuş olması, sanığın yakalandığı yer, ele geçirilen eroinin miktarının günlük ihtiyacının çok üzerinde olması ve tüm dosya kapsamına göre; olay tutanağı içeriğinde bulunan sanığın uyuşturucu maddeyi sattığına dair şifahi beyanı olmadan da üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıktığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerekçesiyle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.