Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/5686 K.2021/1844
Özet: İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin uyuşturucu madde ticareti davasında, sanıkların temyiz dilekçesinin olmadığını ve tebliğin usulsüz olduğunu belirten eksiklikler giderildikten sonra, Yargıtay, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesini ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini kararına ekleyerek, eksiklikleri düzeltilmiş haldende dosyayı tekrar mahkemeye iade etmeyi belirledi.
Mahkeme: İZMİR 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- Sanıklar .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
3- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestliktedbiri
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Dosya içinde ve UYAP kayıtlarında Sanık ... tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığı halde, temyiz formunda ... tarafından 04.01.2012 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu belirtildiğinden, öncelikle varsa temyiz dilekçesinin dosyaya konulması, olmadığı takdirde sanığın duruşmada bildirdiği adresi yerine MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından; kararın yeniden usulünce tebliğiyle, tebellüğ belgesi ile birlikte verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya konulması, sanığın adının tebliğnamede gösterilmesine rağmen görüş belirtilmediğinden bu sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmesi,
2- Sanık ...’in duruşmada bildirdiği adresi yerine MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın yeniden usulünce tebliğiyle, tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya konulması ve sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmesi,
Sağlanarak, belirtilen eksiklik giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- Sanıklar .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
3- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestliktedbiri
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Dosya içinde ve UYAP kayıtlarında Sanık ... tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığı halde, temyiz formunda ... tarafından 04.01.2012 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu belirtildiğinden, öncelikle varsa temyiz dilekçesinin dosyaya konulması, olmadığı takdirde sanığın duruşmada bildirdiği adresi yerine MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından; kararın yeniden usulünce tebliğiyle, tebellüğ belgesi ile birlikte verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya konulması, sanığın adının tebliğnamede gösterilmesine rağmen görüş belirtilmediğinden bu sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmesi,
2- Sanık ...’in duruşmada bildirdiği adresi yerine MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın yeniden usulünce tebliğiyle, tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya konulması ve sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmesi,
Sağlanarak, belirtilen eksiklik giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.