Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/4329 K.2018/8215
Özet: Uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık, mahkeme tarafından 10 gün disiplin hapsi yerine mahkûmiyet cezasına çarptırıldı; ancak 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi uyarınca dava zamanaşımının dolduğu tespit edilerek, sanıktaki kamu davası 20.11.2018’de tek oyluk kararla düşürüldü.
Mahkeme: HAKKARİ Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkari İcra Ceza Mahkemesince, aleyhinde hükmolunan 10 gün disiplin hapsi cezasının infazı için Yüksekova ilçe Jandarma Komutanlığına teslim olan sanık hakkındaki 15.11.2006 tarihli tutanak içeriğinden anlaşıldığı üzere, ceza infaz kurumuna götürülecek olan sanığın üzerindeki tüm eşyaların Jandarma görevlilerince alındığı, daha sonra kuruma teslim edilirken, içerisinde suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu poşetin de farkında olunmadan, üzerinden alınan diğer özel eşyalarla birlikte Jandarma görevlilerince zarf içerisinde Hakkari ceza infaz kurumu görevlilerine teslim edilmesi sonrası kurum görevlilerince yapılan kontrolde sanığın eşyaları arasında siyah naylona sarılı vaziyette uyuşturucu madde bulunması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokmaya yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı, Hakkari'ye gelmeden önce Yüksekova'da İlçe Jandarma Komutanlığınca tüm eşyalarına el konulduğu ve suça konu uyuşturucu madde de kolluk görevlilerinde olduğu için, sanığın bu maddeyi fiilen ceza infaz kurumuna sokmasının mümkün olmadığı, üzerinde olsaydı sokup sokmayacağı ve nasıl davranacağı belli olmadığı için, varsayıma dayalı seçeneklerin sanık aleyhine yorumlanamayacağı dikkate alındığında; aksi kanıtlanmayan savunmasına göre sanığın sabit olan eyleminin ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçunu oluşturduğu; ancak hüküm tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkari İcra Ceza Mahkemesince, aleyhinde hükmolunan 10 gün disiplin hapsi cezasının infazı için Yüksekova ilçe Jandarma Komutanlığına teslim olan sanık hakkındaki 15.11.2006 tarihli tutanak içeriğinden anlaşıldığı üzere, ceza infaz kurumuna götürülecek olan sanığın üzerindeki tüm eşyaların Jandarma görevlilerince alındığı, daha sonra kuruma teslim edilirken, içerisinde suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu poşetin de farkında olunmadan, üzerinden alınan diğer özel eşyalarla birlikte Jandarma görevlilerince zarf içerisinde Hakkari ceza infaz kurumu görevlilerine teslim edilmesi sonrası kurum görevlilerince yapılan kontrolde sanığın eşyaları arasında siyah naylona sarılı vaziyette uyuşturucu madde bulunması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokmaya yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı, Hakkari'ye gelmeden önce Yüksekova'da İlçe Jandarma Komutanlığınca tüm eşyalarına el konulduğu ve suça konu uyuşturucu madde de kolluk görevlilerinde olduğu için, sanığın bu maddeyi fiilen ceza infaz kurumuna sokmasının mümkün olmadığı, üzerinde olsaydı sokup sokmayacağı ve nasıl davranacağı belli olmadığı için, varsayıma dayalı seçeneklerin sanık aleyhine yorumlanamayacağı dikkate alındığında; aksi kanıtlanmayan savunmasına göre sanığın sabit olan eyleminin ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçunu oluşturduğu; ancak hüküm tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.