Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/943 K.2016/1339
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun iştirak halinde işlenmesi ve ilgili cezaların indirim veya artırım uygulanması konusundaki temyiz itirazları; mahkeme, delillerin yeterli olmadığını, fail konumunda bulunmayan sanıkların cezalarının indirilmesini, pişmanlıkla ilgili indirimlerin uygulanmamasını belirterek, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasına karar verdi.
Suç: İştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi: 19/09/2014
Hüküm: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Temyiz Edenler: Sanıklar K.., H.., E..ve S.. müdafileri ile sanık K..ayrıca sanık K..hakkında resen)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 19.09.2014 tarihli olay tutanaklarına, sanıkların savunmalarına ve dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanıklar H.. E.. ve S... in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu diğer sanık K... ile iştirak halinde işledikleri ve TCK'nın 37. maddesi kapsamında “fail” konumunda oldukları gözetilmeden, TCK'nın 39. maddesinin 2. fıkrası uyarınca cezalarında indirim yapılması, buna bağlı olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birlikte işleyen tüm sanıklar hakkında hükmolunan cezalardan TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrası gereğince artırım yapılmaması,
2- Aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, beyanlarıyla sanık S..'in suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar K... ve H... hakkında, yine ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık E... hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar K.. H.. E..ve S.. müdafileri ile sanık K..in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, sanık K..yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç Tarihi: 19/09/2014
Hüküm: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Temyiz Edenler: Sanıklar K.., H.., E..ve S.. müdafileri ile sanık K..ayrıca sanık K..hakkında resen)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 19.09.2014 tarihli olay tutanaklarına, sanıkların savunmalarına ve dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanıklar H.. E.. ve S... in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu diğer sanık K... ile iştirak halinde işledikleri ve TCK'nın 37. maddesi kapsamında “fail” konumunda oldukları gözetilmeden, TCK'nın 39. maddesinin 2. fıkrası uyarınca cezalarında indirim yapılması, buna bağlı olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birlikte işleyen tüm sanıklar hakkında hükmolunan cezalardan TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrası gereğince artırım yapılmaması,
2- Aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, beyanlarıyla sanık S..'in suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar K... ve H... hakkında, yine ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık E... hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar K.. H.. E..ve S.. müdafileri ile sanık K..in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, sanık K..yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.