Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/507 K.2016/833
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giymiş sanık, mahkeme kararının hatalı olarak nitelikli yağma cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi nedeniyle temyiz itirazında bulunmuştur. Mahkeme, hatayı düzelterek kararın bozulmasına ve yeni hükmün 2 yıl 6 aylık hapis cezasıyla onaylanmasına karar vermiştir.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi: 13.05.2015
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İ....12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin... esas .... karar sayılı TCK'nın 109/2 maddesi gereği 5 yıl hapis aldığı, cezanın infaz edildiği 11/05/2012 tarihinden itibaren suç tarihine kadar TCK'nın 58/2. fıkrasının (b) bendinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrür oluşturmadığı, ancak aynı mahkemenin aynı esas ve karar numarası ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 10. bendinde “sanığın” ibaresinden sonra gelen “İ...12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..... tarih .... esas ... karar sayılı ilamıyla nitelikli yağma suçundan neticeten 5 yıl hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “İ...12 Ağır Ceza Mahkemesi'nce.... tarih ..... esas ve .... karar sayılı ilamıyla TCK 220/2 maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteğinin reddine, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İ....12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin... esas .... karar sayılı TCK'nın 109/2 maddesi gereği 5 yıl hapis aldığı, cezanın infaz edildiği 11/05/2012 tarihinden itibaren suç tarihine kadar TCK'nın 58/2. fıkrasının (b) bendinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrür oluşturmadığı, ancak aynı mahkemenin aynı esas ve karar numarası ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 10. bendinde “sanığın” ibaresinden sonra gelen “İ...12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..... tarih .... esas ... karar sayılı ilamıyla nitelikli yağma suçundan neticeten 5 yıl hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “İ...12 Ağır Ceza Mahkemesi'nce.... tarih ..... esas ve .... karar sayılı ilamıyla TCK 220/2 maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteğinin reddine, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.