Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3129 K.2016/3964
Özet: İşlemle yarı hızlı kapı açın niyetinde, kulenin kuralına zorlu!? Mahkeme, görgü tanığının ifadelerinde çelişki tespit ederek, sanığın yasal durumu belirlenememiş olup yasa dışı hapsedilmesi nedeniyle, 05.12.2016’da oybirliğiyle karar vererek, 2016/3129 E. dosyasındaki mahkumiyeti bozma yönünde karar vermiştir.
Mahkeme: 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay sırasında ceza infaz kurumunda kule nöbetçisi olarak görev yapan tek görgü tanığı ...'ın aşamalarda alınan beyanları ile olay tutanağı arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından;
Olayın tek görgü tanığı olan ...'ın yeniden tanık olarak dinlenilmesi; kendisinden, sanığın suç konusu maddeyi ceza infaz kurumu tel örgüsünden içeriye dur ihtarı yapılmadan önce mi veya dur ihtarı yapıldıktan sonra mı attığı, sanığın suç konusu maddeyi olay başlangıcında bulunduğu mutat yoldan mı veya tel örgüye yaklaşmak suretiyle mi attığı, ayrıca "sanığın bulunduğu yer ile tel örgü arası" ve "sanığın bulunduğu yer ile suç konusu maddenin bulunduğu yer arası" mesafenin yaklaşık olarak ne kadar olduğu hususlarının sorulması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay sırasında ceza infaz kurumunda kule nöbetçisi olarak görev yapan tek görgü tanığı ...'ın aşamalarda alınan beyanları ile olay tutanağı arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından;
Olayın tek görgü tanığı olan ...'ın yeniden tanık olarak dinlenilmesi; kendisinden, sanığın suç konusu maddeyi ceza infaz kurumu tel örgüsünden içeriye dur ihtarı yapılmadan önce mi veya dur ihtarı yapıldıktan sonra mı attığı, sanığın suç konusu maddeyi olay başlangıcında bulunduğu mutat yoldan mı veya tel örgüye yaklaşmak suretiyle mi attığı, ayrıca "sanığın bulunduğu yer ile tel örgü arası" ve "sanığın bulunduğu yer ile suç konusu maddenin bulunduğu yer arası" mesafenin yaklaşık olarak ne kadar olduğu hususlarının sorulması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.