Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2863 K.2016/2294
Mahkeme:. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, duruşma isteğinde bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ''31/12/2015'' yerine ''30/12/2015'' olarak yazılması,
2- Sanıkların bulunduğu ikamette yapılan aramada ele geçirilen 0,2 gram esrar ile 0,15 gramdan ibaret eroinin kullanım sınırları içerisinde olması, ikamette uyuşturucu madde kullanmaya yarayan malzemelerin ele geçirilmiş olması, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları ile tanık olarak dinlenen ...'ın beyanlarına göre; sanıkların ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma dışında bir amaçla bulundurduklarına ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığı, eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve sanıklar hakkında bu suçtan da soruşturma aşamasında tefrik kararı verildiği dosyadaki belgelerden anlaşıldığından, bu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların SALIVERİLMELERİNE,
başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde, serbest bırakılmalarının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
22.09.2016 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...'in yokluğunda 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, duruşma isteğinde bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ''31/12/2015'' yerine ''30/12/2015'' olarak yazılması,
2- Sanıkların bulunduğu ikamette yapılan aramada ele geçirilen 0,2 gram esrar ile 0,15 gramdan ibaret eroinin kullanım sınırları içerisinde olması, ikamette uyuşturucu madde kullanmaya yarayan malzemelerin ele geçirilmiş olması, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları ile tanık olarak dinlenen ...'ın beyanlarına göre; sanıkların ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma dışında bir amaçla bulundurduklarına ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığı, eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve sanıklar hakkında bu suçtan da soruşturma aşamasında tefrik kararı verildiği dosyadaki belgelerden anlaşıldığından, bu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların SALIVERİLMELERİNE,
başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde, serbest bırakılmalarının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
22.09.2016 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...'in yokluğunda 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.