Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2585 K.2016/3939
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi: 21/10/2014
Hüküm: 1- Mahkûmiyet (sanık T..hakkında)
2- Beraat (sanıklar F.. ve K.. hakkında)
Temyiz Edenler: a) Sanık T.. ve müdafii
b) Cumhuriyet savcısı (sanık T.. lehine, sanıklar .. ve K.. aleyhine)
c) Re'sen de temyize tabi (sanık T... yönünden)
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık T... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, sanıkların aşamalardaki savunmasına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar F..ve K..hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç Tarihi: 21/10/2014
Hüküm: 1- Mahkûmiyet (sanık T..hakkında)
2- Beraat (sanıklar F.. ve K.. hakkında)
Temyiz Edenler: a) Sanık T.. ve müdafii
b) Cumhuriyet savcısı (sanık T.. lehine, sanıklar .. ve K.. aleyhine)
c) Re'sen de temyize tabi (sanık T... yönünden)
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık T... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, sanıkların aşamalardaki savunmasına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar F..ve K..hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.