Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2452 K.2016/4233

Mahkeme : 4. Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticaret yapmaHüküm : Mahkûmiyet GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturması tefrik olunan ...’nun soyut beyanı dışında hakkında delil bulunmadığı bir aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.TEFHİM TUTANAĞI: 22.12.2016 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.