Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/237 K.2016/641
Özet: (1) Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili olarak, işyerinin kayıt durumu ve sanık tarafından işletilip işletilmediği gibi hususların eksik araştırılması; (2) Mahkeme, bu eksik inceleme nedeniyle hükmün hukuka aykırı olduğunu belirleyerek, sanığın temyiz itirazını kabul edip kararı bozmuştur.
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 29.10.2014
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İhbara konu R...N....adlı işyerinin Belediye ve Vergi Dairesinden sanık adına kayıtlı olup olmadığının, bu işyerinin sanık tarafından işletilip işletilmediğinin araştırılması, gerektiğinde komşularının tanık olarak dinlenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın suçunun niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç Tarihi : 29.10.2014
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İhbara konu R...N....adlı işyerinin Belediye ve Vergi Dairesinden sanık adına kayıtlı olup olmadığının, bu işyerinin sanık tarafından işletilip işletilmediğinin araştırılması, gerektiğinde komşularının tanık olarak dinlenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın suçunun niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.